obligada > linux.debian.user.spanish

Eduardo Visbal (14-01-2019, 21:40)
Saludos compañeros Debianitas

Queria realizarles una consulta, poseo 3 maquinas virtuales en qemu-kvm con
debian 9 cada una; cada maquina tiene 2 interfaz de red, a su vez tiene
instalado corosync pacemaker y postgresql...

Pero el dettalle es que me esta dando un error cuando consulto el status
del pacemaker y me arroja esto:

Failed Actions:
* fence_vm_node3_start_0 on server01 'unknown error' (1): call=24,
status=Error, exitreason='none',
last-rc-change='Mon Jan 14 16:13:52 2019', queued=1ms, exec=1464ms
* fence_vm_node3_start_0 on server2 'unknown error' (1): call=24,
status=Error, exitreason='none',
last-rc-change='Mon Jan 14 16:26:36 2019', queued=0ms, exec=1470ms

Reviso los logs y lo unico que puedo ver es que no hay conexion con el
nodo3...
No tengo mucha experiencia con alta disponiblidad, pero de lo que he leido
no consigo que pueda ser este error.

*Eduardo VisbalLinuxero #440451http://esdebianfritto.blogspot.com/
<http://esdebianfritto.blogspot.com/>*
Galvatorix Torixgalva (16-01-2019, 13:20)
Hola,

ya que no te responde nadie sobre este tema... te respondo yo teniendo en
cuenta "un detallito"

Pacemaker es un sistema para crear un cluster de alta disponibilidad, vale,
todo perfecto. O casi.

El "o casi" y el "detallito" que te comentaba antes es que una cosa es una
maquina virtual (y esto va por qemu) y otra es una maquina real.

Los clusters estan principalmente pensados para maquinas reales, ya que uno
de los objetivos es conseguir con varias maquinas reales lo que no puede
conseguirse con una unica maquina real.

Y ese "detallito" hace que a veces los resultados sean diferentes a los
previstos, porque por mucha memoria ram que tengas, por mucho procesador
que tengas y por mucho disco duro que tengas.... si estas usando una unica
maquina tienes esa limitacion. Los clusters normalmente no estan pensados
para ser usados como maquinas virtuales en una unica maquina real.

¿Que puede que funcione?, pues.... si. Yo he visto casos de clusters usando
maquinas virtuales

¿Que puede que NO funcione?, pues tambien. Y esta opcion es mas probable.
No estan pensados para eso.

Saludos.

On Mon, Jan 14, 2019 at 8:34 PM Eduardo Visbal <eduardovisbal>
wrote:
[..]
Eduardo Visbal (16-01-2019, 13:40)
Saludos Galvatorix

Justamente eso que comentas lo estaba pensando, ya que también leí algo
parecido en la web. He realizado infinidades de pruebas y nada de nada;
pienso que de verdad el problemas es ese, que esta en maquinas virtuales.

Bueno igual seguiré indagando por si consigo algo mas.

Gracias compañero por brindarme unos minutos de tu tiempo.

*Eduardo VisbalLinuxero #440451http://esdebianfritto.blogspot.com/
<http://esdebianfritto.blogspot.com/>*

El mié., 16 ene. 2019 a las 8:11, Galvatorix Torixgalva (<
galvatorix2017>) escribió:
[..]
Galvatorix Torixgalva (20-01-2019, 11:00)
Hola,

"Al contrario de lo que te comentan, yo uso cluster con maquinas
virtuales (en mi caso VMWARE), si necesitas alta disponibilidad, un
cluster te permite parar un nodo para labores de mantenimiento mientras
sigues dando servicio con el otro."

una duda que tengo sobre eso, ¿usas un cloud datacenter?.

Lo digo porque ese tipo de infraestructura (cloud datacenter) parece estar
diseñado por y para maquinas virtuales. Aun no los he probado, pero ganas
tengo.

Un saludo.
Galvatorix Torixgalva (21-01-2019, 15:50)
Hola,

ah, vale, ya decia yo que eso que decias no me sonaba que se pudiera hacer
como se indicaba.

VMware lo he medio probado, lo estuve intentando instalar pero no lo
consegui porque me surgieron otros temas. Lo hice porque lei que vmware va
muy bien para usarlo con software de windows, yo tenia la intencion de
probarlo con algunos videojuegos pero no pudo ser en el tiempo disponible.

Te dejo un enlace a una explicacion del "cloud datacenter" que me ha
gustado bastante.



AVISO: NO soy cliente de ellos ni gano nada poniendo ese enlace,
simplemente me gusta la explicacion.

Un saludo
Temas Similares